Aksidan machin · · Mete ajou
Aplikasyon papòt blesi pèmanan nan Florid pou aksidan otomobil lè viktim nan pa benefisye Kouvèti PIP poutèt yon sitiyasyon ki pa fòt pa l.
Sistèm asirans otomobil « no-fault » (san responsablite) Florid la baze sou yon konpwomi lejislatif. An echanj pou resevwa peman rapid pou depans medikal ak salè ki pèdi atravè benefis Pwoteksyon Kont Blesi Pèsonèl (« PIP »), kèlkeswa responsablite, otomobilis yo jeneralman abandone dwa san restriksyon pou yo pouswiv domaj pou doulè ak soufrans ki soti nan aksidan otomobil. Mekanis ki aplike konpwomi sa a se papòt blesi pèmanan Florid la.
Men, kisa k ap pase lè yon moun ki blese pa t janm gen aksè a benefis PIP an premye?
Èske lwa Florid la ka egzije yon viktim aksidan pou l pwouve yon blesi pèmanan anvan li refè domaj pou doulè ak soufrans lè viktim nan pa t janm gen dwa resevwa benefis « no-fault » ki swadizan jistifye restriksyon sa a?
Yon egzamen atansyon sou Lwa « No-Fault » Florid la, ki gen ladan seksyon 627.736 ak 627.737 nan Lwa Florid yo (Florida Statutes), ansanm ak desizyon Twazyèm Tribinal Apèl Distri a nan Utvich v. Felizola, 742 So. 2d 847 (Fla. 3d DCA 1999), demontre ke gen yon agiman konvenkan ki di papòt blesi pèmanan an pa aplike pou moun ki te manke aksè a benefis PIP san fòt pa yo.
Lwa « No-Fault » Florid la egzije pwopriyetè pifò machin ki anrejistre nan Florid pou yo kenbe pwoteksyon PIP. Seksyon 627.736 prevwa ke moun ki kouvri yo gen dwa resevwa peman depans medikal ak salè ki pèdi, kèlkeswa moun ki te lakòz aksidan an.
Objektif PIP se asire peman rapid pou pèt ekonomik san yo pa egzije moun ki blese yo pou yo etabli responsablite an premye. An echanj pou benefis garanti sa yo, Lejislati a te limite kapasite viktim aksidan yo pou yo pouswiv domaj ki pa ekonomik nan aksyon tort (responsablite sivil).
Limit sa a parèt nan seksyon 627.737 nan Lwa Florid yo.
Dapre seksyon 627.737(2), yon moun ki blese ka refè domaj pou doulè ak soufrans sèlman si li pwouve:
Egzijans legal sa a souvan konnen kòm « papòt blesi pèmanan an ». Papòt la sèvi kòm mekanis Lejislati a pou redwi litij ki enplike blesi minè pandan l ap prezève remèd tort pou blesi ki pi grav. Sepandan, sa ki enpòtan se ke papòt la pa t adopte an izolasyon. Li te adopte kòm yon pati nan menm kad legal ki te kreye dwa pou resevwa benefis PIP.
Tribinal Siprèm Florid la te repete rekonèt ke Lwa « No-Fault » la reprezante yon konpwomi lejislatif. Moun ki blese yo resevwa benefis garanti premye pati san konsiderasyon pou responsablite. An retou, remèd tort yo restriksyon sof si moun k ap fè reklamasyon an ka satisfè papòt legal la. Se poutèt sa, papòt la fonksyone kòm konsiderasyon pou disponiblite benefis PIP yo. Relasyon sa a kritik. Si yon moun k ap fè reklamasyon an pa resevwa okenn benefis PIP epi li pa gen okenn dwa legal pou resevwa yo, alò rasyonèl ki sipòte papòt la kòmanse disparèt. Moun ki blese a pote chay sistèm « no-fault » la san li pa resevwa okenn nan benefis li yo. Pa gen anyen nan estrikti Lwa « No-Fault » la ki sijere ke Lejislati a te gen entansyon yon rezilta ki bò kote sèlman.
Tèks Lwa « No-Fault » Florid la sipòte konklizyon ke papòt la aplike sèlman pou moun ki aktyèlman sijè a konplo « no-fault » la. Seksyon 627.737(1) limite responsablite tort anrapò ak machin « pou ki sekirite te bay jan sa egzije pa ss. 627.730-627.7405. » Langaj sa a enpòtan. Lwa a pa senpleman refere a chak aksidan machin. Olye de sa, li espesyalman mare limitasyon sou rekiperasyon tort ak machin pou ki sekirite legalman obligatwa—sètadi pwoteksyon PIP—te bay. Menm jan an tou, seksyon 627.733 idantifye machin ki sijè a egzijans sekirite Florid la epi li ekskli ekspresman sèten klas machin nan Lwa « No-Fault » la nèt. Se poutèt sa, estrikti legal la lye disponiblite pwoteksyon papòt la dirèkteman ak patisipasyon nan sistèm PIP la.
Sipò apelasyon ki pi fò pou entèpretasyon sa a soti nan Utvich v. Felizola, 742 So. 2d 847 (Fla. 3d DCA 1999). Nan Utvich, moun ki te pote plent lan t ap kondui yon taksi lè yon lòt otomobilis te frape l dèyè. Defandè a te diskite ke moun ki te pote plent lan pa t kapab refè domaj pou doulè ak soufrans san li pa pwouve yon blesi pèmanan dapre seksyon 627.737. Twazyèm Distri a te rejte agiman sa a. Tribinal la te rekonèt ke taksi yo ekspresman ekskli nan Lwa « No-Fault » Florid la epi, poutèt sa, yo pa oblije gen pwoteksyon PIP. Paske taksi tonbe andeyò sistèm « no-fault » legal la, tribinal la te konkli ke chofè taksi pa sijè a egzijans pèmanans legal la.
Tribinal la te eksplike:
« Taks yo defini kòm eskli nan lwa no-fault la. »
Twazyèm Distri a te plis kenbe ke chofè taksi « pa tonbe nan kad lwa yo ki egzije moun k ap fè reklamasyon yo pou yo pwouve pèmanans. » Utvich, 742 So. 2d nan 848. Menm si ka a te enplike yon chofè taksi, rezonman Utvich la pwolonje byen lwen anplis kontèks taksi a.
Siyifikasyon Utvich la se ke tribinal la pa t konsantre sou nati blesi moun ki te pote plent lan. Olye de sa, tribinal la te konsantre sou estati moun ki te pote plent lan dapre Lwa « No-Fault » Florid la. Moun ki te pote plent lan pa t oblije pwouve yon blesi pèmanan paske li pa t yon patisipan nan sistèm « no-fault » la. Distenksyon sa a kritik. Rezonman Twazyèm Distri a rekonèt ke papòt blesi pèmanan an pa yon kondisyon inivèsèl nan chak ka neglijans machin. Olye de sa, li se yon limitasyon legal ki aplike sèlman pou moun ki tonbe nan kad kad « no-fault » Florid la. Nan lòt mo, papòt la swiv patisipasyon nan sistèm PIP la. Si moun k ap fè reklamasyon an andeyò sistèm « no-fault » la, moun k ap fè reklamasyon an egalman andeyò restriksyon legal sistèm sa a enpoze.
Rasyonèl Utvich la bay yon sipò pwisan pou viktim aksidan ki pa t gen aksè a benefis PIP san fòt pa yo.
Egzanp yo ka enkli:
Nan chak nan sitiyasyon sa yo, moun ki blese a ka pa janm resevwa benefis kontra « no-fault » Florid la. Si moun k ap fè reklamasyon an pa t gen dwa resevwa benefis PIP, alò egzije prèv yon blesi pèmanan enpoze chay sistèm « no-fault » la san li pa bay benefis ki koresponn lan. Se egzakteman kalite dezakò legal sa a ke Utvich ede evite. Pwolonjman lojik rezonman Twazyèm Distri a klè: si yon moun k ap fè reklamasyon an andeyò sistèm PIP la, moun k ap fè reklamasyon an ta dwe tou andeyò restriksyon legal ki akonpaye sistèm sa a.
Defandè yo souvan diskite ke papòt blesi pèmanan an aplike nenpòt lè yon blesi soti nan pwopriyetè, antretyen, oswa itilizasyon yon machin. Entèpretasyon sa a inyore kad legal la. Seksyon 627.737 pa kreye yon limitasyon inivèsèl ki aplikab a chak aksidan machin. Olye de sa, li fè pati Lwa « No-Fault » Florid la epi li dwe li an konjonksyon avèk seksyon 627.733 ak 627.736. Lejislati a te lye limitasyon tort ak egzistans sekirite legalman obligatwa a. Utvich konfime ke tribinal yo ta dwe gade an premye si moun k ap fè reklamasyon an tonbe nan sistèm « no-fault » la anvan yo enpoze papòt blesi pèmanan an. Yon règ jeneral k ap aplike papòt la nan tout aksidan machin ta efektivman efase limitasyon legal yo rekonèt nan Utvich.
Konsiderasyon politik ki kache Lwa « No-Fault » Florid la plis sipòte rezonman Utvich la. Lejislati a te chèche redwi litij nan bay benefis ekonomik garanti. Men, lè yon moun k ap fè reklamasyon an pa janm resevwa benefis sa yo, pa gen okenn jistifikasyon politik pou restriksyon sou remèd tort tradisyonèl yo. Aplike papòt la pou moun k ap fè reklamasyon ki manke aksè a benefis PIP ta kreye yon rezilta enjis: moun ki blese a ta pèdi dwa lwa komen (common-law) san li pa resevwa okenn nan benefis ki swadizan jistifye pèt sa a. Pa gen anyen nan Lwa « No-Fault » Florid la ki sijere ke Lejislati a te gen entansyon kreye yon rezilta konsa.
Papòt blesi pèmanan Florid la egziste paske Lwa « No-Fault » Florid la bay benefis PIP garanti. Papòt la ak benefis yo se de bò menm kontra lejislatif la. Desizyon Twazyèm Distri a nan Utvich v. Felizola, 742 So. 2d 847 (Fla. 3d DCA 1999), rekonèt prensip fondamantal sa a. Lè yo kenbe ke yon chofè taksi pa t oblije satisfè papòt blesi pèmanan an paske taksi yo ekskli nan sistèm « no-fault » la, tribinal la te konfime ke papòt la aplike sèlman pou moun ki tonbe nan kad kad PIP Florid la.
Pou viktim aksidan ki pa t gen aksè a benefis PIP san fòt pa yo, Utvich bay yon otorite apelasyon fò pou pwopozisyon an ke yo ta dwe egalman pa oblije pwouve yon blesi pèmanan anvan yo refè domaj pou doulè ak soufrans. Pi bon lekti Lwa « No-Fault » Florid la se ke moun ki ekskli nan benefis sistèm nan ta dwe tou ekskli nan chay li yo.
Senpleman di, kote ki pa gen benefis « no-fault », pa ta dwe gen papòt « no-fault ».
Jeffrey Altman nan The Altman Law Firm byen vèse nan Utvich v. Felizola ak aplikasyon li nan ka aksidan otomobil nan Konte Miami-Dade, Konte Broward, ak toupatou nan Eta Florid. Nou disponib pou yon konsiltasyon atravè telefòn nan 305.373.3730 oswa atravè lyen WhatsApp ki sou sit entènèt nou an.